广角镜头有必要大光圈吗（相机超广角镜头作用大吗）

超广角镜头使用频率高吗？偶尔拍风光有必要入手吗？超广头可以说是拍风光必备的镜头、但我们新手精彩会遇到跟你同样的问题：平时用的不多 有必要买吗？

我这么跟你说吧：如果你长期玩摄影、到后面入手超广定焦头是肯定的事情，躲不开的。如果你偶尔玩一下 那么我其实不建议单独买一个广角定焦！

我建议你考虑买一个广角变焦！比如我们常见的16-35、17-50、15-30，这一类镜头。

为什么呢？ 因为这类镜头的广角端完全能够满足日常的广角需求啦，并且长焦端也能兼顾一些日常拍摄、人像 小品 扫街什么的，这样就不会像广角定焦用途那么单一。

话说回来、广角是不是只能拍风景？

错了，广角一样可以拍人像，但为什么不推荐大家新手用广角拍人像呢？ 因为广角人像很难把握构图、真的很难！ 但如果用的好 那么广角人像又是特别吸引眼球的哦，凡事皆有利弊嘛。

当度过新手期、并且把手里的广角变焦吃透了，各个焦段都有所了解的时候、那就可以考虑入手定焦头了。玩摄影不玩定焦是基本不可能的、但需要一定经验积累，如果你觉得时机合适 那么就可以尝试各种定焦焦段带来的不同体验了。

所以最后我给的建议就是：

如果你是新手 对于镜头不是很了解、拍摄技术也不够成熟，那么选择广变吧！

要是你熟悉各个焦段、知道定焦头的特性、并且有摄影基础 觉得有把握能够用好广定、那么再考虑入手定焦吧！

来自优质数码领域网友“Tiank”对超广角镜头使用频率高吗？偶尔拍风光有必要入手吗？的观点：

感谢邀请。

先给你个答案：我觉得没必要入手。

理由：一是你自己已经说了，是“偶尔”拍风光，也就是用的不多！二是超广的超视野，还是有它使用的限制的。

我用的是尼康，以前在用D300的时候，就入手了14－24那个有名的金圈大灯泡，14－24，用在半幅上，乘以1.6的系数后，相当于是22-38这个变焦范围了，所以在使用D300的时候，这只14－24基本上挂机了，甚至用它的24端拍人像都行。现在已经入手了D850，这只14－24的优势出来了，超大视野极大地“开阔”了自己的眼界，但是它有时候并不是太适合，我基本以风光为主的摄影人都让14－24有些闲置了，哈。

这是前天去海边看夕阳的路上拍的，实际上我已经用了24端，前方的建筑物也不远，不会超过100米，但用超广感觉有点空旷了。

超广适合这种空间比较狭小的地方拍摄。

超广还适合这种场面宏大的影像拍摄。

但相比来说，需要超广的时候并不是很多，何况你还是“偶尔”！

其实拍风光，不要忘了长焦，也有其广焦不能比的优势。比如在望山跑死马的新疆，比如在地高天远的西藏，那山很高、很大，但你用广焦试试？

今天早上上班路上，见路边群山云雾缭绕，虽然就隔了一条河，但要是用广角，除了天和地，这山上的云雾估计就成一片黑了。我用了80－400拍的，哈。

还有就是，遇到风景场面较大的情况下，接片完全可以帮你完成拍摄任务。

这是五张照片的接片，是不是这场面可以秒掉任何超广？哈哈。

以上论点只针对题主的“偶尔”风光，不代表其它意思，我本人还有一枚14－24呢，对不？

我是南方之南，欢迎关注。