发达国家标准（中国和发达国家最明显的差别在农村，如何实现农村现代化？）

只有农村实现了现代化，农民平均生活水平达到了小康以上和富裕，中国才真正称得上踏入了发达国家的门槛。

中国的城市化率已经接近70%，不夸张地说，中国城市的基础设施、市政建设等水平已经达到了世界一流水平。我们的大城市光鲜靓丽，市容市貌比之欧美发达国家的城市已经不差什么了，在交通、通讯等基建水平上甚至超过了发达国家。外国人访问中国后一个普遍的明显感受是，中国大城市的现代化程度远超想象，生活极其便利，交通、通讯、电商发达。

中国城市的现代化水平已经很高，如果是一个外国人第一次访华，到达上海北京这样的大城市，会产生中国已经是发达国家的错觉。

但我们确实仍然是发展中国家，除了人均GDP、收入等软指标，在城市之外的广大中国农村地区，面貌仍然是相对落后的。农村的发展状态，是中国和发达国家相比最明显的分别所在。

差距是全方位的，从农民的生活水平、收入，农村的规划建设和管理，到农业生产体系、科技和机械化水平、配套政策、监管、环保、生态体系等，甚至到人文和最基本的卫生状态。

当然这是和发达国家比，和西方那些发达的白人国家相比，中国的农村确实差距比较明显。但如果和世界其他国家和地区比起来，例如亚非拉发展中国家，中国的农村发展状态和农民生活水平，已经是明显超过了除西方国家以外的绝大多数国家。

但中国人是有志气的种族，我们立志要屹立于世界之巅，我们的一切标准自然要向最高的看齐，中国农村的发展最终要对标的自然是欧美发达国家的农村。

农村如何实现现代化，振兴乡村的关键在哪里？不在于集中搬迁，规划一些社区，盖一些漂亮的房子卖给农民，而在于如何提高农民的收入。

让农民看上去生活得很好是没有用的，只有农民手里真的有钱才是硬道理。农民有钱了，通过消费、税收和规划、投资等，才能实现农村可持续发展和真正的现代化。

欧美发达国家的农民收入很高，他们富裕的市民承担得起较高的农产品价格，而且农民可以获得高额的农业补贴。欧盟农民收入的40%以上来自欧盟农业补贴，部分国家甚至可达70%。发达国家的农民仅靠种地就可以过上富裕的生活。

但中国的农民种地是挣不到钱的，地少人多，农业成本高收益低，小农经济种植能保本就不错了。农民的主要收入主要来自进城务工，灵活就业。靠这样的收入模式是无法致富的，只能在节俭的前提下达到基本小康状态，和欧美农民的生活水平差距明显。

欧洲农民只占人口的5%，欧盟一年几百亿欧元补贴得起，而中国农村人口约5.6亿，占人口40%。中国无力实施和欧美一样力度的农业补贴政策。

乡村振兴仍然任重而道远，提高农民收入是一个漫长的过程。最大的出路仍然是继续扩大中国的工业化，减少农业人口的同时增强工业化反哺的能力，而继续扩大工业化就必须解决市场机制下出现的生产相对过剩问题，切实增强内需，把中国建设成世界上消费能力最强大的市场，逐渐摆脱中国工业对出口外贸的单一性依赖，同时要建立我们的人民币国际收支体系，退出美元的勒索体系。

也就是说农民收入的提高，前提是提高城市里包括工人在内所有劳动者的收入，尽可能实现充分就业，让他们消费得起较高价格的农产品和大部分中国工业产品，实现工业增长和经济繁荣，并最终通过财政补贴、价格保护等反哺方式去提高农民的收入。农村的发展，仍然有赖于城市经济的繁荣。