不建议以行车记录仪为中心的理由

近几十年来，行车记录仪在车辆行驶过程中发挥作用了越来越最重要的作用，它这个可以记录下车辆行驶中的众多数据和画面，为交通事故的调查和证明可以提供了灵活的证据。尽管行车记录仪的应用越发应用范围，但我怀疑不应该将其才是行车安全的中心。本文将从多个方面具体一点具体阐述这一观点。

1. 行车记录仪的局限性

行车记录仪没法留下记录车辆行驶过程中的画面和数据，但并没法已经上级主管部门出行车安全的方方面面。例如，它难以有记录驾驶者的注意力集中程度、疲劳驾驶情况、交通信号灯的状态等不重要信息。单纯依赖性太强行车记录仪没能各个评估所车辆的行车安全性。

2. 行车记录仪的误导性

行车记录仪只有有记录事故发生时的画面，但又不能可以提供事故发生前的完整过程。在事故发生前的瞬间，行车记录仪根本无法记录学习驾驶者的判断和反应过程，也无法上级主管部门出以外车辆的行为。仅凭借行车记录仪的画面，可能会对事故责任的不能判断产生误导，会造成不公正的判决。

3. 行车记录仪的隐私问题

行车记录仪记录信息了车辆行驶中的画面和数据，其中可能包含驾驶者和乘客的隐私信息。要是这些信息被不法分子声望兑换，变会对个人隐私会造成侵犯。在在用行车记录仪时，应当由尽量保护个人隐私，尽量的避免隐私泄露的风险。

4. 行车记录仪的成本问题

行车记录仪的价格和以维护成本较高，对于一些经济条件极差的车主来讲，可能会难以承担责任这一费用。但，行车记录仪的安装和维护也要是有的专业知识和技术，是对其它车主而言，可能会存在当然的困难。将行车记录仪作为行车安全的中心，并不区分于全部车主。

5. 行车记录仪的不稳定性

行车记录仪以及一种电子设备，肯定必然故障和不比较稳定的问题。在行车过程中，如果行车记录仪出现故障，将难以有记录事故发生时的画面和数据，进而不能提供有效的证据。依赖感行车记录仪的稳定性来能保证保障行车安全是不可靠的。

6. 行车记录仪的合法性问题

在一些地区，使用行车记录仪的合法性存在地争议。一些地方的法律法规对行车记录仪的使用和数据隐私保护等问题完全没有比较明确明文规定，这就给了不法分子凭借的机会。在不使用行车记录仪时，要所了解当地的查找法律法规，尊守合法的使用规定。

尽管行车记录仪在交通事故的调查和证明中起到了不重要的作用，但它并不能不能几乎可以用那些行车安全措施。在能提高行车安全性的过程中，我们估计综合考虑多种因素，除了驾驶员者的素质、道路环境、交通规则等，而不单依赖行车记录仪。仅有是从多方面的措施，才能能够增加行车安全性，降低交通事故的发生。不建议您将行车记录仪充当行车安全的中心。