未来五年，回农村建房的人还多吗？答案是肯定的，可能还会成为一种趋势。“回农村建房的人还多吗？”，草根坩泽开门见山，给出答案：“未来五年或者更长的时间，回农村建房的人会越来越多”！理由如下：
一、浪潮过后终见沙滩，谁在裸泳一目了然，盲目进城定居者的生活陷入困境，急需改变。
哪一类人是盲目进城者呢？认为这一类人主要有以下特点：
1、家庭收入不稳定；
2、家庭主要劳动力没买社保、没买意外险、没买健康重疾险；
3、购买首付还要借，且每月房贷的支出超过了家庭毛收入的30%；
4、每月家庭的净存款未达本地最低月工资的2倍，
（即如果当地的月最低工资是1500气，如果净存款没有3000元，则非常危险）。
以上的四个标准，不知各位师友怎么看？
草根坩泽认为，买房或进城定居，要全盘考虑，如果仅仅是为了所谓的教育或医疗或攀比而进城，是欠考虑的，其城里的生活也不会幸福。
这一类人随着时间的推移，会逐步的醒悟，他们又会做出什么样的选择呢？届时房子还能原价卖的出去吗？
二、城镇产业化结构的升级速度远远跟不上其人口的急剧膨胀速度。
如果您是一个有心人，建议您到人才市场去逛一逛，您就会发现有质量的工作岗位并不多，大多都是销售岗，比如说招保险销售的、招二手房中介的、招卖建材的、招放d的……既使有几个行政岗，其工资水平也不高！[害羞][害羞][害羞]
再进一步，您可以数一数，看看自己所在的城市，有几个高质量的上市公司或国有企业？
没有就业的支撑，何以生存？三十六计，走为上计，其归途是一目了然的。
三、未来农村的生活质量更高，居民生活的幸福指数更高，随着农村基础设施的完善，其吸引力将越来越大，有思想的人到美丽乡村定居将成为一种趋势。
1、看看现在的美国，有多少富人还住在城市？其真相是：高收入人群已到乡村或者说城市的近郊区定居，而住在其高楼的人群大多是低收入者，高楼逐步成为了贫民窟的聚集地。
2、草根坩泽认为人口大国不能唯“城市论”，城市或农村的人口都不能过于的集中，因为过于集中，其资源必然不够分配，至于这个比例应该是多少？是不是不能超过50%？还有待历史的检验与时间的证明。
3、人生不能把进城买做当做目标，而是要让人活得更有价值，如果人生只是为了攒点钢筋混凝土，则是悲剧化的人生，他会为此而失去生活的诗与远方，某种角度上讲，这样的人是很傻的。他们什么时候能够觉悟呢？又会做出怎样的选择呢？我们不得而知。
在此我想也给各位朋友汇报一下：咱在农村现在的生活：
1、水泥路直达家门口；
2、独栋房屋有两层，坐便器什么的都有；
3、小轿车一辆，不是豪车，15万左右；
4、每年要吃两头猪，约500斤；菜油芝麻油自己榨，约150斤；羊肉一年半个；牛肉50斤；土鸡5只；蔬菜多是自己种；
5、至于家庭月收入，保密。只能说在三线城市宜昌，要月收入达15000元，才能免强达到俺在乡下的水平[呲牙][呲牙][呲牙]
各位师友，会笑话我这个乡巴佬儿吗？
综上所述，草根坩泽认为今后的农村会吸引越来越多的人来安居乐业，这将是一种趋势，是人民群众对美好幸福生活的一种追求，人往高处走，水往低处流，如此而已。
回答完毕，感谢你的阅读，欢迎你留言交流…
来自优质三农领域网友“用户董永华”对未来五年，回农村建房的人还多吗？的观点：
新大风歌你好，我是董永华来回答你提出的未来五年，回农村建房的人多吗？我个人认为有这样几种因素。
第一，主要看国家对三农政策的实质性进展。所谓实质性，就是必须是有眉有眼的具有超越过去的进展，农业布局，农村面貌，农民生活水平的提高，只有这样可能会有些在外面打拼的人从而看到三农的希望，反过来回农村建房的并且打算在农村长期生活。
第二，主要看国家对待农民的待遇问题。改革开放四十年，农民包产到户几十年，从中农民也受到了程度不同的改革红利，作为农民应该说知足了。但作为农民群体和其他群体相比差距太大，农民尽管不说，但年龄差不多的农民想离开农村的想法占很大一部分。所以，要想留住这些人在农村生活，必顽要让他们看得到，摸得着的实实在在的农民待遇。
第三，必须改革现有农村农业的经营模式，包产到户这种小打小闹的经营模式己经不适应大国农业的发展趋势了，而且让年富力強的人来经营十来八亩地肯定是吃不饱，饿不死的状况，鉴于这样大家想他们在农村重新化重金建房吗？
深化农村改革，脚踏实地的推进农村改革势在必行。否则，回农村建房的人不多。
个人看法是否实际，指正。
还没有评论，来说两句吧...