现代书法家一定要活在古人的影子下，或者一定要活在古贤的影子中吗？

现代书法家一定要活在古人的影子下吗？这个问题还是很有深度的，那么今天我们就来辩一辩这个道理，说说为何书法一定不能脱离对传统的继承。

民族的才是世界的

什么样的文化才是独一无二的呢？我认为是一个民族、或者一个国家特有的文化才是独一无二的，只有这样的文化才能被世界所重视。如果你有的，全世界都有，甚至人家比你做的还要好，那么请问你有什么好自豪的？

很多人都有崇洋媚外的想法，总以为什么东西都是外国的好，月亮也是外国的圆。首先，我们要承认，在科学技术方面，国外有很多东西值得我们学习，这一点我们国家已经在慢慢的赶上了。但是在文化方面，我们不能完全照搬西方，完全放弃自己民族历史传来的东西。

其实，在文化传承方面，我们倒真的是要好好学习西方的国家对自己文化的保护和继承。我小姨子在德国，原来住在德国南部的一个小城市。她说那里很多的建筑都是百年以上的老建筑，你去住这样的房子很便宜的，但是政府需要你负责起对房子的保护责任，这个费用就很高了。

欧洲很多国家城市中的建筑很多都是好几百年的历史，即使是美国这样一个建国时间不长的国家，对历史建筑的保护也是十分认真。反观我们国家，在房地产这场大运动中，很多历史建筑遭到了破坏。

欧洲的很多著名的城市中，高大的建筑几乎很少见，因为他们要保护城市的天际线。而我们的城市则是高楼大厦林立，看似繁华，却缺少历史的底蕴。

创新是好事，但创新不代表就要抛弃传统

书法不是简单的艺术，它是中国传统文化的一部分，是我们的文化，是独一无二的一种文化艺术形式，只此一家别无分店。

你像现在很多号称“现代派”的书法，完全摈弃传统而学习西方现代美术的理论，完全打破了汉字的结构，只注重线条的表现，于是什么吼书、乱书、射书、渔网书、盲书等等“丑书”，层出不穷。那么这种完全放弃传统的创新，我认为要不得。

老一辈书家认为，书法是内容和形式的双重审美，这一点说的很好。我们看古代的那些大书法家，有成就的一定是文化水平也很高的。

书法从王羲之到现在近2000年的历史，有创新的书法家层出不穷，他们能成功是因为有创新，他们的书法作品有着浓厚的个人风格。但是当我们回过头去研究他们的时候，发现他们的创新的基础，反而是不断在对前贤名家的法帖临帖的过程中创造了自己的风格。我们找不出一个书法家是横空出世，没有临过帖就成了书法家的，反而是他们比任何人都勤奋地临帖。

现代的书法家不是过度活在古人的影子里，而是过度活在名利场了，对传统的书法继承的不够。没有临过几天帖子就要创新，这种创新是经不起推敲的。

我是翰墨今香，一个只专注分享传统书法文化的人，希望得到您的支持和关注。