折叠屏会成为未来手机发展的主流吗？

说一个很讨打的结论——【折叠屏永远不会成为未来手机发展的主流】！

折叠屏在未来手机的市场占比一定会大幅增高，甚至在很长一段时间内会成为手机主流形态之一，但这绝对不会成为手机发展的主流，手机发展的主流就是真全面屏（类似于中兴Axon40Ultra）。因为折叠屏的很多特性就决定了不可能成为主流，就跟曲面屏经历这么多年，到现在一样没取代直面屏成为手机的发展主流一样，反而曲面屏开始回归微曲面，开始开倒车。

折叠屏出现的初衷是什么？

全面屏为何成为主流？因为这是在更小的机身内有更大的显示面积，这是一个很基础、很实用的需求，击中了消费者的痛点。全面屏不仅把屏幕尺寸最大化，边框缩窄对手机颜值也有很明显的提升，所以全面屏经历了短短两年就全部过渡了。

那折叠屏呢？其出发点并不是为了实用（换句话说不是从消费者自身出发），而是为了寻求差异化，折叠屏成为了手机公司炫技的产品。所以折叠屏更像是展柜里秀肌肉的产品，但现在一直都是顶级旗舰才有，价格居高不下。所以折叠屏打一开始就没打算迅速普及，不能成为刚需，那自然就不是未来主流。

那为何折叠屏不能成为主流呢？

可能很多人认为，折叠屏不能成为主流手机的根本原因是价格太高昂。这并不完全正确，5G手机一开始价格也非常贵，但是大家对于5G是很欢迎的。但折叠屏不一样，除了一些消费者尝鲜外，绝大多数人还是持保守态度的。

目前折叠屏的最低价在6000+，当然主流价格还是在1万元左右，但在未来一到两年，折叠屏的价格一定会下探到5000元以下，但即使折叠屏下探到5000元我依然不看好这个市场。毕竟主流手机的价格在两三千元，折叠屏用三到五年时间或许也会下探到这个价格，但结合曲面屏这个例子来看，我还是觉得折叠屏并不实用，噱头大于实际。很多人可能会出于好奇购买一部，但终归不是主流。

折叠屏的厚重与手机的便携相冲突

这是我认为折叠屏不能成为主流的真正原因，就跟曲面屏一样。说到底这是中看不中用的玩意，折叠屏逼格确实高，可手机是日常工具，每天要点亮屏幕多少次？使用时长是多少，这是高频次的工具，实用性永远高于外在。

折叠屏在绝大多数场景下，还是折叠状态使用居多，真正展开使用的时候还是挺少。也就看看表格，刷视频这一类场景的时候才用到。相比这屈指可数的大屏场景，经常带一个1cm以上，近300g的手机，这是不是有点太不值当了？

折叠屏的使用场景着实有限

最早了解到折叠屏是Galaxy fold，而当时有一部很火的电视剧《危机公关》，里面的主演黄晓明就用的华为Mate X，作为一名公关专家，这在职场就是高端职业了，并且这个职业跟折叠屏的属性比较吻合，就这样折叠屏在电视剧中被打开的场景屈指可数。

无非就是打开折叠屏回个消息，看看新闻一类的。这压根就体现不出大屏的优势，换句话说，要是你桌子上有一部7英寸的平板，和一部6.6英寸的手机，你在什么场景下才更愿意打开平板（这还是在桌子上，不考虑外出便携的前提下）。所以折叠屏的场景太少，不能催生出更具有价值的东西出来，那说明折叠屏就不具备主流的实力。就跟曲面屏一样，兜兜转转，过了几年又回归微曲了，实用性是手机最最最看重的一点。

折叠屏限制了手机的很多配置和体验

折叠屏确实在大屏和便携中做了结合，但是付出的代价可一点不小。首先就是屏幕，折叠屏确实很好的收纳，但是这折痕无法根治，大屏场景下，这折痕是很多强迫症用户受不了的。

折叠屏相当于把一部手机分为两半，为了保证手机厚度和轻薄，那左右两边就不能太厚，所以电池只能缩小，甚至比一些长续航的直板手机电池还小，这对大屏来说是致命的。另外就是快充，由于电池分散，机身太薄，也不支持高功率快充。同样受限制的还有摄像，现在拍照强一点的手机相机模组都非常大，这一点折叠屏也满足不了。

所以折叠屏手机为了大屏，牺牲了散热、续航、拍照、快充、防水、耐用等多个维度，使用周期短，成本高。

所以，折叠屏即使解决了以上这些痛点，但在没有实用需求点的前提下，依然很难成为主流。看看曲面屏，在三星S6开始，这么多年了，iPhone一直坚持下，依然没能翻过来。