在便携 HiFi 界，尤其是对于很多手机 HiFi 玩家来说，如果你没有玩过 " 捆绑 "，体验一定是不完整的。不瞒各位，笔者内心深处一直也有个 " 捆绑 " 情节，但碍于各种原因一直也没有玩起来（主要还是懒～），而这一次，飞傲 Q11 算是圆了我的 " 捆绑梦 "。
说是 " 捆绑 "，但其实 Q11 本身还是挺小巧的，机身尺寸大约是一台 iPhone 13 mini 的 2/3，重量 150g，正好也和一台 13 mini 差不多，便携性不错。另外包装盒里还附送了捆绑套件，硅胶的，一个放在手机背面避免划伤背板或者手机壳，另一个绑带负责固定，再插上一条耳塞，咱这捆绑可就玩起来了～～
为了把这个小东西做得好看点，这次飞傲给 Q11 用上了全金属外壳，还特别设计了氛围灯窗，RGB 灯光照射在电子元件上视觉效果不错，功能上还可以指示当前播放音乐的采样率格式，美观实用。
最近我看到有不少网友问 Q11 和小尾巴有什么区别？声音是否会有实质上的提升？关于这两个问题，我来结合实际体验说一下：首先 Q11 从功能上来说确实很像小尾巴，这没什么可说的，但不同的是 Q11 自带电池（理论续航可以达到 13 小时），因此不需要消耗播放端的电量，解决了小尾巴用户的一个痛点。要知道很多小尾巴的功耗是非常惊人的，像刚才提到的 iPhone 13 mini 的续航根本扛不住。
而对于声音来说，首先在推力方面，Q11 比我之前用过的几百元价位的小尾巴要大得多，它的 4.4 平衡输出接口的输出功率能达到 650mW（32 Ω），搭配高 / 低增益调节，像 HIFIMAN HE-R10 这种比较吃推力的大耳机也能比较容易驱动。
我平时听耳塞比较多，比如最近一直在听的 qdc folk 和 森海塞尔 IE200 两款耳塞，在手机和笔记本电脑上，通常切到低增益模式就足够了。
另外就是 Q11 在使用时几乎听不到任何的底噪，相比之下一些小尾巴做得就不太好，而且底噪本身对音质的影响也很大。在我看来，厂商对自家解码耳放产品在底噪上的优化甚至比驱动力更重要。换句话说，相比于推力有多大，我其实更在意声底干不干净（大家觉得呢？）。
好了，接下来再谈一谈听感。
前面提到对于 Q11 这款产品，用户最关心的肯定是它到底能给声音带来多少实质性的提升。首先，得益于 Q11 本身强大的驱动力，使其更容易驱动好一些圈铁或者多单元耳塞；还是以 qdc folk 为例，它本身是一条适合听人声和民谣的耳塞，在搭配 Q11 后可以进一步得到更清晰明亮的声音，低频的瞬态响应也得到了提升，可能是我个人很喜欢这种清澈干净的声音吧，总之很对我的胃口。
另外强调一下，对于本身不太吃推力的耳塞来说，通常使用 Q11 的低增益就足够了，高增益模式反而有可能会让声音过于刺激。
在解析力和动态方面，我认为 Q11 的表现与一些中高端全尺寸小尾巴不相上下，相较于手机、笔记本电脑直推来说，Q11 所带来的声音细节和低频动态表现上的提升就更为明显了。
在兼容性上，Q11 的 3.5 单端和 4.4 平衡双输出接口，可以让你搭配更多不同的耳塞；另外，标配的 Type-C 和 Lightning 接口线材，则兼容安卓和苹果手机、或是 PC 电脑，这也让 Q11 的可玩性更高。
总的来说，作为 Q1 MK II 的换代产品，Q11 在兼顾便携和易用的基础上，进一步优化了性能来提升推力和声音表现，当然更重要的是还做到了更低的售价，让普通消费者也能够接受。
总结：
在越来越多的手机没有耳机接口、 并且越来越多的流媒体音乐服务提供无损音频的情况下，我们离听无损其实就差一个小尾巴。而这次的 Q11 体验下来给我的感受是，它进一步解决了普通小尾巴上的一些痛点，比如受自身尺寸限制无法做到大功率、受电源供电影响音质也有一定的局限性，同时还会消耗播放端的电量，而自带电池的 Q11 在这方面可以形成很好的产品互补，推力也更大，并做到了大众消费者可接受的价格，在我看来这是 Q11 的产品优势所在。最后想说一句，对于普通消费者来说，玩 " 捆绑 " 其实也挺简（省）单（钱）的，你要不要试试？
还没有评论，来说两句吧...