虽然你一定听说过寻衅滋事，但是你未必了解寻衅滋事罪，有人称其为现代的“口袋罪”，也有人称其为“万能罪”，还有人说“经是好经，之所以有时候会出现争议，在于念经的人把它念歪了”……是何原因让寻衅滋事罪这么富有争议呢？
信访钉子户，因寻衅滋事获刑两年
一、什么是寻衅滋事罪？
寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果，从而构成的犯罪。第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
寻衅滋事罪的行为类型主要有以下几点：随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱。
二、寻衅滋事罪的前世今生
“寻衅滋事罪”是从“流氓罪”分化而来，流氓罪是 1979 年《刑法》第 160 条规定的一种罪行。因为流氓罪规定比较笼统，在司法实务中难以界定，刑法幅度过宽，极容易造成量刑时畸轻畸重，严重影响到司法适用的准确性，也违反了刑法罪责刑相适应的基本原则，所以1997 年修订的刑法将对流氓罪进行了拆分，分为强制猥亵罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪。
立法者又把寻衅滋事罪细化为四种行为：随意殴打他人，情节恶劣的；随意拦截辱骂他人；强拿硬要他人财物的；聚众扰乱公共场所秩序，情节严重的。
酒后耍酒疯踢坏车门，人家的构成寻衅滋事
三、为什么学者大都诟病寻衅滋事罪？
“寻衅滋事罪是我国刑法的耻辱！”“寻衅滋事有时会成为打击弱势群体的杀威棒，它在不断的侵蚀着法律的根基。”中国政法大学教授罗翔一直主张废除寻衅滋事罪,在他看来,这个从大“口袋”流氓罪中分解出来的罪名,已经成了一个新的“口袋罪”。他认为寻衅滋事罪的内容非常宽泛,且大量使用了诸如“随意”“任意”“情节恶劣”“情节严重”“严重混乱”等模糊性词语,而很难确定此罪所针对的具体行为，这违背了刑法罪刑法定的基本原则。
寻衅滋事罪之所以成为学界争论的焦点，主要是因为它与法治所追求的对公权力的约束有冲突。对民众而言，“法无禁止即自由”；对公权力来说，“法无授权不可为”、“有权不可任性”。如果法律规定模糊不清，那么公权力就会成为脱缰的野马。
构成寻衅滋事的新类型
四、寻衅滋事罪的存废问题
今年两会，寻衅滋事罪的存废问题再度引起法律界代表委员关注。全国政协委员、全国律师协会副监事长朱征夫对媒体表示，寻衅滋事这一罪名存在明显缺陷，极易被滥用并造成社会过度刑法化，他提交了一份关于适时取消寻衅滋事罪的建议。
朱征夫从构成要件缺乏明确性、有重复立法之嫌、存在体系上的逻辑错误三个方面详细陈述了取消寻衅滋事罪的理由。法学界和司法界，一直有人在呼吁废除寻衅滋事罪，这次两会更有多名代表提出议案，希望立法部门能够重视。
寻衅滋事罪作为补充性罪名，可以在最大效益上实现刑法的惩罚功能，但是它本身的模糊性与刑法的基本原则之一罪刑法定原则存在冲突，在司法实践中极其容易被滥用，必须提高警惕！
构成寻衅滋事的新类型
你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。关注我，不迷路。和我一起学习法律常识，做个知法懂法、守法用法的新时代公民。广大读者朋友，有什么想问的法律问题，欢迎各位在评论区留言。
还没有评论，来说两句吧...