雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

浮光掠影知识网SEO专员

雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

清世宗雍正帝胤禛是清朝第五位皇帝,入关以后的第三位皇帝,他在位13年,主要是进行了一系列改革,推行新政,还有进行强力反腐,在清朝的康雍乾盛世中起到了很重要的承上启下作用,在今天可以说是一个知名度很高的皇帝。

雍正帝在位13年,放眼中国历史,不能算长,但也不算短暂。诸如对比清朝之前的明朝,明朝就有两位在位很短暂的皇帝,分别是在位仅仅十个月的十月天子明仁宗朱高炽,还有勉强在位一个月的一月天子明光宗朱常洛,这样来看,雍正帝的在位时间其实并不算短暂。

但对比在位61年的父亲康熙帝,还有实际在位63年的儿子乾隆帝,雍正在位的13年,就显得很是短暂。更何况他在位期间进行了一系列改革,改革想要持久性,在位时间长久与否也是一个重要原因。

虽然雍正帝在位13年很是短暂,很多人甚至认为如果他跟儿子乾隆帝换一下,实际在位63年的话,那么清朝肯定会更加强大,不会衰落的那般快。

但其实换个角度来看,雍正帝看似在位时间短暂,但对比诸如父亲康熙在位61年的超长时间,其实是有两个优势或者说是好处的。为什么这样说呢,接下来宋安之来具体说说。

雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

一、雍正帝的改革触动既得利益集团利益,时间过长会遭受反噬

纵观古代史,为什么王朝改革阻力很大,经常是不了了之甚至因此是适得其反呢,就是因为改革要改革现有制度现有格局,要触动既得利益集团的利益,所以既得利益集团肯定不答应,肯定会阻止。

像宋朝的王安石变法为什么失败呢,有个重要原因就是宋神宗面对既得利益集团的反对,总是犹豫不决,不能下定决心不能坚持下去,也没有行之有效的办法,所以以失败告终。

遇到诸如雍正帝这样铁腕手段的皇帝,面对既得利益集团的反对,改革肯定会实施下去会坚持下去。

但是毕竟很多利益被剥夺,既得利益集团的确会因为皇帝的强势而隐忍,但时间久了,肯定会以某种方式爆发的。

诸如雍正时期的曾静案,曾静在书信中就列举了雍正帝数条罪状,某种程度上就代表了当时很多读书人对雍正帝反感的态度。

雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

还有雍正帝死后,流传出雍正帝被吕四娘刺杀死的传言。也在一定程度上代表了当时知识阶级的某种不言而喻的希望。

为什么其他皇帝就没有这么多被骂情况,还有被刺杀死的传言呢?

因为他们没有改革,而雍正帝大力实施改革,触动了既得利益集团的利益,他们不敢反对,只能以某种方式来污蔑抹黑雍正帝了。

雍正帝在位13年就遇到了这些问题,试想他在位时间更久,甚至如同他的儿子乾隆帝实际在位63年那般,又一直坚持改革的话,那么超过了既得利益集团的隐忍限度,肯定会以某种方式爆发出来的,到时候未必可以处理妥当,一个不好,这场反噬就将是要命的。

所以说在位时间短暂,在某种程度上也是一件好事,因为没有过了既得利益集团的隐忍限度,不至于遭受大的反噬。

二、避免了晚节不保

古代的帝制家天下,优势很明显,便是遇到英明神武雄才大略的皇帝,那么王朝肯定是突飞猛进,国力是蒸蒸日上。

雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

但是弊端更明显,便是整个国家寄希望于皇帝一人,皇帝是明君还好,如果昏庸的话,那么国家快速衰败是在所难免的,甚至有可能因此亡国。

皇帝昏庸分两种情况,①是本就是烂泥扶不上墙,因为种种原因才成为皇帝,但德不配位,所以给国家造成巨大灾难。②是皇帝即便是明君,但随着在位日久厌倦政务,给了心术不正之人有机可乘,还有加之年老昏聩,肯定会昏庸,到时候酿成大错,自然是晚节不保的,这种情况在历史上可谓是屡见不鲜。

随着年老而昏聩,最终晚节不保的这种情况,远的先不说,就说近的,雍正帝的父亲和儿子都是这种情况,当然不算太严重。

康熙帝是晚年纵容自己的儿子,以至于酿成九子夺嫡的乱象,还有过度仁政,加之厌于政事,出现吏治腐败的情况。

乾隆帝是晚年好大喜功,自称十全老人,但现实却是吏治腐败,多地爆发起义,所以嘉庆帝继位以后,清朝开始走下坡路,迅速衰败。

客观来说,这两位皇帝晚年昏聩的情况还不算严重,但破坏力也是惊人的。

雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

再说远的,诸如南北朝的梁武帝,还有唐朝的唐玄宗,都是在位前期励精图治,后期却是厌倦政事,加之年老昏聩,将政事委于心术不正的臣子之手,结果是梁武帝因为一场侯景之乱被活活饿死。而唐玄宗酿成了安史之乱,使唐朝由盛转衰,是一蹶不起,自己也被架空成为太上皇,可谓是晚景凄凉。

所以说岁月是一把杀猪刀,不只是会使英雄白首,而且只要是活得久了,时间长了,还会使精明至极的皇帝厌倦政务,给了小人可乘之机,更是会使明君随着年老而昏聩,这一点基本上是再励精图治再自律的皇帝,也是避免不了的。

所以以这个角度来看,雍正帝在位13年,完全是避免了因为在位时间过长,以至于年老昏聩,晚节不保的情况。

最后总结来说,雍正帝这个励精图治的改革皇帝在位13年,看似很短暂,的确是一种遗憾。

但换一种角度来看待历史的话,他同样是避免了既得利益集团的巨大反噬,还有晚节不保这两个坏处。在某种程度上,不恰当的来说,这也是好事也是优势,也可以说是在位时间短暂的两个好处吧。

雍正在位时间(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

谢谢观看宋安之独家原创文章,专注于明清史及其中国大历史,喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史,觉得可以的朋友记得点赞关注哈。

文章版权声明:所有来源标注为浮光掠影知识网(fgly.cn)的内容版权均为本站所有,若您需要引用、转载,只需要注明来源及原文链接(https://fgly.cn/archives/8873.html)即可。

相关阅读

发表评论

表情:
评论列表 (暂无评论,452人围观)

还没有评论,来说两句吧...

取消
微信二维码
微信二维码
支付宝二维码