于丹除了讲《论语》之外，她的书法是否也体现了她的才华？你怎么看？

因为“伦敦事件”和“北大事件”于丹终于从神坛跌落，也让人们冷静地开始看待这位头顶无数光环的“国学大师”，用“国学鸡汤”喂养了无数人，结果把自己灌醉了，这种情况倒也是让我醉了。

《百家讲坛》火了于丹，于丹也借此机会让自己红遍大江南北，她是一个很会自我炒作的人，借着当时流行的“国学风潮”适时自我炒作，然后就是出书、讲座、上电视，然后就是自我膨胀，然后就是没有然后了。所作所为很难想象是一个天天给别人灌“国学鸡汤”的人，但是看了她写的字之后，你就会发现，她就是这样的人，“字如其人”。

于丹的字谈不上书法，最多就是写字，这样的字放在一般人群中还属于“不错”的，但如果顶着“国学大师”的光环，就差的太多了，别说跟书法家比了，跟同在一个学校的康震比比就被甩出几条街了。如果硬要往书法里面扎堆，那直接可以扔垃圾桶了，不过要注意分类，应该属于干垃圾一类。

于丹的字毫无传统书法的根底，最多应该是跟着某个硬笔字帖练过一段，但时间肯定不长，写字太随意、张扬，毛笔字应该是根本没有练过，毫无一点法度。

看上面这张纸条，“且将新火试新茶，诗酒趁年华”，这是苏轼的词句，苏轼要表达的是一种超然的心态，而于丹写的却是飞扬跋扈的感觉，几乎每一个字都有很张扬的笔画，这是江湖体的特征，喜欢显摆。

关键是里面的“诗”字，如果不是放在文中，估计你是猜不出来是什么字的，左边的偏旁是草书三点水的写法，右边的“寺”写成了“寸”，不严谨、太随意，不应该是一个学者应该写出来的字。

于丹真的应该跟学校的老前辈启功先生好好学学什么是书法，看看一个文人应该有的字是什么样的。于丹的字极尽剑拔弩张之态，没有一点文人书法的中和之美感。看了这样的字，再结合她成名之后暴露出来的性格素质缺陷，你就会觉得真的是“字如其人”，她的字跟她的人一样，太能装。

不知道各位网上的书友是怎么看待于丹老师的“书法”的，不妨说说看。

我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，希望得到您的支持和关注，感恩有你。