这能叫钢笔书法吗？

这是行草书写的一句诗，最多也就算是硬笔字吧，说书法的话，真的差的太多了，下面分析一下大家就知道了。

缺乏行气，字与字之间没有呼应

虽然作者写的是行草书，但是严重缺乏行气，字与字之间缺乏有效的笔势的呼应。起首“梅花”两字是有呼应的，笔势是连贯的。但是下面的就几乎没有什么呼应了，例如“带”最后一笔是竖，但是竖写完了是向左上回笔了，笔势跟下面的字就断开了。其它还有：柳、和、烟等字也是这个问题。

还有就是一些单字之中的笔画之间的笔势，也缺乏联系，例如“烟”字，左边的“火”字旁，最后一笔向右上挑出，方向应该是右边偏旁的起笔位置，而这位作者方向则是右边偏旁的中部，这样作业两边就没有呼应了。

笔画生硬，缺少使转

行草书最关键的是使转，而这位作者写的却是很多转折的地方非常的生硬，例如图中红笔勾出的地方，有很尖的尖角，这是行草书中不能允许的笔法。

因此，也可言看出作者的功底还是差的太远了。或者说，至少在硬笔这块没有用过心。还有就是有些字的结体不够漂亮，例如“柳”字，右边部分就太靠下了，很难看。

行草书的写法不够讲究

如果这个字条就是日常随手的记录来说，是够的，也不用讲究那么多。可是如果上升到硬笔书法的高度来说，确实很多字的写法不太讲究。

例如起首的第一个字“梅”，笔顺点画是都对的，但看起来不舒服，古人字帖上也很少看到这种写法的。上图是我找出的启功先生写的“梅”字，我们可以比较一下看看两字的差别。

最后还有一个问题就是，虽然是硬笔，但是线条粗细大小也太缺少变化了吧。全部是一样的线条书写，缺少变化。而行草书最讲究的其实是书写节奏的变化，线条一样粗细就不能给人节奏感，这是很大的问题。

以上是本人的一些看法，仅供参考，互相学习交流。