岁月流今，“历史的制造者们”已将“纸上谈兵”的烙印通过教科书深深地打在赵括身上，历史的事情，我有些不平，在这里挂一个问号。
对赵括的争议源于两点，一是他是不是纸上谈兵，二是白起有没有坑赵卒40万。战国之事，小生仅仅是停留在对“纸上谈兵”的主观臆断。说起长平之战，还要从秦军进攻赵国说起，此时国君交替，赵太后掌政，无将可用(赵奢战魏，廉颇战楚)，只好在与齐长安君作人质而后以三座城池换回一时安定，失利的秦出兵韩国，出兵救韩而获三座城池的赵国，从救助别国中得到了甜头。后来，秦战韩而孤立上党之地(战略所需)，上党郡太守冯亭意归赵，韩送三城，又许三城求赵军守长平(赵孝成王太贪心)。在外交上，秦暗散谣言赵暗中和秦，同时向楚、魏施压。秦为王龁，赵用廉颇，本来不错，无奈那个赵王不懂军事，听信谣言而受离间。于是乎，括帝粗现了。
平心而论，括帝还是有两把刷子的，随老爹也有不少战绩，否则，赵王再怎么混账，也不会把45万大军给他的。攻打齐国麦城，建言老爹，而攻破墨家守城防御;阏与之战中，和老爹的出色表现也是值得表扬的。但是，在另一方面来看，秦离间而用赵括，说明一点：赵括这个人有些能力，因此不会让赵看出是中了秦计，并且秦还让赵跑不出自己的手掌心(秦后暗中换用武安君白起以克赵)。廉颇走了，赵军中旧部哪里听新来的将，赵括倒是来了一手司马穰苴的办法，公开斩杀8名上书将领，也是赵孝成王的一部分意图。王龁败退，括帝很惊喜，不知是进了人家的圈套，待武安君暗中领军，发出挑战书——“决一死战”，这个赵孝成王认为敌军未稳，积极应战。白起背沁水一战，激发斗志，关键时刻流过来秦国船只。赵军皮牢守军被王龁阻击，没有完成夹击白起任务，晋阳守军也被司马梗阻击，完不成支援皮牢守军的任务，而陵川赵军没有胆量增援。退兵邯郸又被拦住，供给不上，渡丹河又遭秦军引黄河水阻止。邯郸那边秦昭襄王派魏冉从陶国佯攻，使其自顾不暇，包围圈业已形成，最后的挣扎也要试试。
此时，括帝面临的不是白起一个人，而是以秦昭襄王为首的整个秦国。难能可贵的是，在没有供给情况下，即便出现人吃人现象，赵军一直是紧密团结在括帝周围，这也是括帝带军一种积极表现。被困46日后，括帝挑选了一名酷似自己的人领军于晋城突围被射死，自己领军去长平突围被围，括帝诈降，但是秦军看赵军秩序，便怀疑诈降，但决定接受，受降时，赵军猛发冲击。秦弩的威力在屈子《国殇》中体现“带长剑兮挟秦弓”。秦军万弩齐发，括帝身中10箭，战死沙场。
对于长平之战，白起说：“我以50万之众围赵括20万之军，伤亡过半才歼灭，是我用兵以来未有之事。腹中无食，以人充饥而保持斗志不懈，是赵括的本领。秦军精锐伤亡过半，优秀将领死亡无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一不同，赵括死了，我还活着。
乐毅认为从军事部署上说，整体上说是很相当的，主要是皮牢、太原二军没有达到指定战场;从人员损失说，赵军死亡45万，秦军也不下60万，赵军中还有一部分韩国的上党军队，所以说赵军上占了上风。赵国最大损失就是赵括死了。
5000年过去了，我有些对赵括抱不平，括帝沙场威武忠君，大有可以降秦的机会，可是也正是这个机会把他生命葬送了。作战中他的计策看起来不是比不上一些名将。失败的原因，除了上边的所说，在君王上说，赵孝成王简直就是一个不懂军事的愚君，只知道赞便宜，看秦昭襄王，对整个战争的局势把握，对部队的供给，对军事的调遣，哪一点不比你赵王强上一百倍，我就想，当时你就不想想换廉颇怎么不用乐毅，不配为君!在将领上说，括帝与常胜将军白起来说，是有逊色的;在兵卒力度上说，赵军虽然是在武灵王“胡服骑射“改革中变得强大，但对于“虎狼之师”也并不是吃素的，况且廉颇调走，旧部心里也是不好受。
一个听信谣言的赵孝成王和一个说出“长平巨战，秦可谓小胜。而赵括死，武安君存，可谓大胜”，注定括帝的悲哀。我在思考，为什么5000年以来人们一直是唾骂“纸上谈兵”而对赵王只字不提呢?
或许是史官们迫于赵王淫威，人民总要有一个发气口，就洒在赵括身上好了;同时，秦灭六国后焚书让很多的事情无从查起，一定程度上阻碍现代人的认知。有人说，蔺相如和赵母都反对括帝，可是乐毅力挺括帝。在一定程度上我们看多了大将风范，总是一味求全责备将领，人家也是人，总是会有缺点的，而括帝能把军队在艰苦的包围中可以保持队伍的精神支柱不涣散，必定有他的过人之处。
可以总结，赵括有一定的才能，并非是“纸上谈兵”，只是对手太强大了;失败是多方面的，君王才干的比拼，注定将领5000年来脊梁上的黑锅。
还没有评论，来说两句吧...