图片来源 @视觉中国
文 | 侃见财经
" 有那个精力把自己做强做大不香吗？"
上面的这些灵魂发问来自长城汽车的股吧，而大家之所以会对长城汽车" 发难 "，背后的原因不言而喻。
5 月 25 日中午收盘前，长城汽车突然发布公告，称手撕比亚迪涉嫌整车蒸发污染物排放不达标，消息披露后相关话题便立马冲上了热搜；而在中午开盘后，比亚迪也作出回应称 " 检测报告无效，不能以此作为依据 "。
对于比亚迪是否真的污染排放不达标，我们还需要等待进一步的检测结果，不能妄下结论，但从股价来看，市场和投资者显然更加信任比亚迪。截至当天收盘，比亚迪股价近下跌 2.41%，但作为 " 始作俑者 " 的长城汽车股价却大跌 6.17%。
实际上，长城汽车之所以会选择公开手撕比亚迪，和其自身持续走低的销量情况有着很大的关系。作为燃油车时代 SUV 的王者，长城汽车在电动化时代已经明显掉队，今年一季度销量下滑超过了 20%，是几大自主品牌中表现最差的车企；即便是只对比 SUV 车型，一季度长城汽车也仅有哈佛 H6 上榜，销量排在第五位，且距离第一的比亚迪宋相差超过 9 万辆。
电动化转型的乏力，让曾经的 SUV 王者迅速跌下了神坛，而在后期的转型追赶中，缺少新能源技术积累的长城汽车自然很难能与头部的比亚迪相竞争，看着曾经的市场被逐步蚕食，最后长城汽车选择了 " 病急乱投医 "；然而，这样的做法显然不能帮助长城汽车夺回已经失去的市场，甚至还很有可能会丢失自己在燃油车市场的 " 一亩三分地 "。
销量全线滑坡
在燃油车时代，长城汽车也曾是一众车企 " 遥不可及 " 的存在，当时的地位堪比如今的比亚迪。
从 2002 推出中国第一款经济型 SUV" 赛弗 " 之后，长城汽车便牢牢站稳了国产 SUV 前三的位置；2011 年推出 " 哈佛 H6" 之后，长城汽车更是成了 SUV 领域 " 不可挑战 " 的存在——从 2011 年至 2021 年，哈弗 H6 连续 11 年成为中国 SUV 销冠。
但是，随着电动化时代的到来，长城汽车开始迅速掉队。还是以长城汽车最具代表性的车型哈佛 H6 为例，在 2022 年 1-12 月 SUV 销量排行榜中，哈佛 H6 总销量为 25 万辆，销量同比下滑了 29.1%；而排在第一、第二位的比亚迪宋和特斯拉 Model Y 销量分别为 47.88 万辆和 31.53 万辆，销量分别同比增长了 137.4% 和 85.6%，无论是销量还是增速都远高于哈佛 H6。
销量被比亚迪和特斯拉反超的哈佛 H6 可以看作是长城汽车跌下神坛的缩影。从总销量来看，2022 年长城汽车的总车产销分别为 111.16 万辆和 106.17 万辆，同比分别下滑了 13.94% 和 17.11%，是国内自主品牌中表现最差的车企之一；而在具体的细分品牌方面，哈弗品牌销量 62 万辆，同比下降 20%；中高端品牌 WEY 销量 4 万辆，同比下降 38%；皮卡系列销量 19 万辆，同比下降 20%；纯电品牌欧拉销量 10 万辆，同比下降 23%；只有坦克品牌实现了正增长，销量为 12 万辆同比增长 46%。
如果说 2022 年长城汽车的表现还只能算不太好，那么到了 2023 年，长城汽车的表现就只能用 " 糟糕 " 两个字来形容了。
根据数据显示，今年 1-4 月长城汽车累计销量 313075 辆，同比下降了 7.18%；和整个汽车行业来对比，今年 1-4 月我国汽车销量为 823.5 万辆，同比增长了 7.1%，长城汽车的销量增速已经明显落后于行业增速；而和车企相对比，排在第一的比亚迪今年 1-4 月销量为 757,384 辆，同比增长 94.1%，无论是总销量还是业绩增速都要远远高于长城汽车。
受到销量的拖累，长城汽车的业绩和股价表现也同样不太理想。根据财报显示，今年一季度长城汽车实现营收为 290.4 亿，同比下滑 13.84%，实现净利润为 1.742 亿，同比大幅下滑 89.34%；在股价方面，最近两年长城汽车的股价跌跌不休，截至 5 月 25 日收盘，长城汽车股价报收 24.8 元 / 股，和 2021 年的高点 69.73 元 / 股相比已经腰斩，市值则蒸发超过 3000 亿。
错失转型良机
实际上，近两年长城汽车掉队的速度之所以会这么快，和电动化转型的乏力有着很大的关系。
根据财报显示，2022 年全年长城汽车旗下新能源汽车累计销售约 11.99 万辆，同比减少 13.79%，新能源汽车销量约占公司总销量的 11%；和整个行业进行对比，2022 年全国新能源汽车销量为 688.7 万辆，同比增长了 93.4%，新能源渗透率已经达到了 25.6%，在新能源高速发展、渗透率不断提高的背景下，仍 " 固守 " 燃油车的长城汽车自然不会有太好的结果。
回顾长城汽车几十年来的发展历史，或许由于魏建军是军人出身，作风偏向保守，长城汽车在对待新事物上也较为保守。
在大家的印象中，普遍认为长城汽车在新能源领域布局比较晚，但这并非事实。早在 2012 年，长城汽车就已经开展了对动力电池电芯的预研工作，而巨头宁德时代在当时也不过才成立了一年，可见长城汽车对未来的趋势有一定的预知。
不过，虽然猜到了未来发展的大方向，但长城汽车并没有在电动化转型上继续做深入的研究，一直到 2016 年才成立电池事业部，即蜂巢能源前身，正式切入动力电池赛道，可以说是妥妥的 " 起了个大早，赶了个晚集 "。
除了对技术的保守之外，在电动化转型中长城汽车也同样呈现出保守的态度。和比亚迪直接宣布停产燃油车不同，在长城汽车的五大品牌中，承担转型新能源 " 重任 " 的只有欧拉这一个品牌，而高端品牌 WEY 在此前虽然尝试过插混车型，但不知出于何种原因一直不瘟不火，而且 2022 年长城仍将自研 9AT 变速箱作为技术攻关的重点项目，依旧未放下燃油车。
对于电动化转型保守的态度，可以说是造成长城汽车跌下神坛的最主要原因。实际上，电动化技术对于主打 SUV 车型的长城汽车而言其实是最为合适的，毕竟 SUV 常年被消费者诟病油耗高，如果能将电动化技术跟 SUV 车型结合，大幅降低 SUV 车型的使用成本，长城汽车将有可能更进一步，上面提到的比亚迪宋就是这样实现突围，但可惜长城汽车并没有重视。
而在发现 " 势头 " 不对之后，进入 2023 年长城汽车开始全面向电动化转型。然而，错失了转型的最佳时机，再加上如今新能源市场格局基本已经固定，长城汽车的转型多少显得有些吃力。
电动化 " 背水一战 "
面对席卷而来的电动化转型大潮，长城汽车也不得不开始 " 背水一战 "。
今年以来，长城汽车在电动化转型上可以说是动作频频。内部转型方面，长城汽车对内部团队进行了分隔——欧拉和沙龙、魏牌和坦克四大品牌的管理团队进行两两合并，别由一位新的领导者进行管理和统筹，实施各自体系下的双品牌运作，其中欧拉和沙龙将专注于纯电市场；坦克、魏牌将发力高端新能源及全球市场；哈弗品牌和长城皮卡品牌则保持独立运作。
而外部的技术迭代方面，在 3 月 10 日举行的长城汽车智能新能源干货大会上，长城汽车就推出了全新智能四驱电混技术 Hi4，并同时披露了其要构建 " 以整车为核心，全面布局新能源、智能化等相关技术产业 " 的 " 森林生态 " 目标，提到将在 2023 年推动旗下多款纯电以及插电混动车型进行转型升级，2023 年将推出 10 余款新车型。
从长城汽车的行动来看，不难看出其电动化转型的决心。不过，面对比亚迪、吉利、长安等一众 " 好手 "，再加上各大合资车企以及造车新势力都在发力，现在的长城汽车想要成功突围显然没有那么容易。以长城汽车在不久前推出的枭龙和枭龙 MAX 为例，这款搭载了 Hi4 电四驱技术的产品，价格覆盖 13 万 -17 万元区间，但这一价格区间的竞争格外激烈，其中既有已经连续好几个月是销冠的比亚迪宋，也有长安的深蓝 SLO7 以及吉利的银河系列，可以说是对手云集了。
此外，新能源转型往往需要长时间的技术沉淀和积累，而这对于从 2022 年才开始大举转型的长城汽车来说也十分不利。
以目前长城汽车想要转向的插混技术为例，比亚迪早在 2008 年就已经开始研发相关的技术，其在 2008 年便研发第一代 DM 系统 F3DM，并实现量产；而如今比亚迪DM 已经进化到 4.0 版本。DM4.0 分成两条技术路线，其一为此次涉及手撕的超级混动 DMI 系列，代表车型有汉 DMI、唐 DMI、秦 PLUS DMI、宋 PLUS DMI 等等车型。
实际上，比亚迪之所以能在最近两年突飞猛进，之前十几年的技术积累才是关键，而长城汽车想要在短短两年就完成新能源的转型，显然不太现实。而且，从技术研发来看，长城汽车在投入上明显不足，其 2022 年在研发上的投入为 64.45 亿，而作为对比，比亚迪2022 年的研发费用高达 186.5 亿，是长城汽车的接近三倍。
面对席卷而来的电动化大潮，曾经在油车 " 称霸 " 的长城汽车正在奋起直追，但技术上的落后并非一两年就能跟上。对于长城汽车而言，加大技术研发的力度、造出更多好的产品才是关键，而通过手撕友商获取市场的方式最终只会得不偿失。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
还没有评论，来说两句吧...