鉴于其 6800 美元的价格标签，你可能不会在任何最佳游戏显卡的名单上看到 Nvidia RTX 6000 Ada。但是，没有人可以否认 RTX 6000 Ada 是专业用户和内容创作者的动力源。RTX 6000 Ada 一代，正如它的正式名称一样，采用了 Nvidia 的旗舰级 AD102 芯片，该芯片制造商也在主流的 GeForce RTX 4090 中使用。
对于 RTX 6000 Ada，Nvidia 在可能的 144 个 SM 中启用了 142 个，因此该显卡只差两个 SM 就能使用完整的 AD102 芯片。RTX 6000 Ada 拥有 18,176 个 CUDA 核心，568 个 Tensor 核心用于 AI 工作负载，142 个 RT 核心用于光线追踪任务。由于有可能提升到 2505 MHz，该显卡拥有令人印象深刻的 FP32 性能，最高可达 91.06 TFLOPs。还有 48GB 的 20Gbps GDDR6 内存，384 位内存接口，使显卡的内存带宽高达 960GBps。请注意，6000 Ada 的 TGP（总图形功率）上限为 300W，然而，与 RTX 4090 创始版的 450W 相比。
之前的 RTX A6000 提供了 38.71 TFLOPs FP32 性能和 768 GBps 的内存带宽。因此，RTX 6000 Ada 提供的 FP32 性能比 RTX A6000 高 135%，内存带宽高 25%。GeForce RTX 4090 具有 82.58 TFLOPs FP32 性能和 1,008 GBps 内存带宽，可能是最接近 RTX 6000 Ada 的对手。
虽然 Nvidia 已经将其 Ada Lovelace 架构移植到该公司的专业产品上，但 AMD 尚未发布任何基于 RDNA 3 的专业级显卡。目前唯一的竞争产品是 Radeon Pro W6800，可以追溯到 RDNA 2 时代。不幸的是，基于 Navi 21 的显卡的 17.82 TFLOPs FP32 性能和 512 GBps 内存带宽在 RTX 6000 Ada 旁边看起来相当小。但是，让我们看看 Puget 的基准测试怎么说。
根据 Puget Systems 对 RTX 6000 Ada 的全面审查（在新标签中打开），专业用户可以期望从 Ada 驱动的显卡中获得比其前辈 Ampere 高 2 倍的性能。当然，将工作负载时间减少一半总是一个受欢迎的改进。由于 RTX 6000 Ada 的规格暗示了这一点，所以结果并不完全令人惊讶，但有量化性能的基准测试仍然很好。
GeForce RTX 4090 优于 RTX 6000 Ada，在八项基准测试中的六项中超过了其专业同行。GeForce RTX 4090 的性能高出 3% 至 25%。正如预期的那样，Radeon Pro W6800 并不是 RTX 6000 Ada 的对手。后者比前者快约 17% 至 542%，这取决于工作负载。
毋庸置疑，RTX 6000 Ada 是专业工作负载的一个可靠选择。不幸的是，令人瞠目结舌的 6800 美元的建议零售价足以吓退潜在的买家，即使该显卡从长远来看可能会得到回报。还要注意的是，上述基准测试都没有受益于 Nvidia 的专业驱动程序 -- 例如，与 GeForce 显卡相比，Siemens NX 通常有巨大的性能提升。
对于不太认真的用户来说，GeForce RTX 4090 是一个有吸引力的选择，因为它的起价是 1650 美元。你失去了从 Nvidia 专业驱动程序和 24GB 的 VRAM 中获得的稳定性和软件验证。然而，如果你不需要一个强大的 GPU，并且使用那些没有被 Nvidia 的 GeForce 驱动程序特别优化的应用程序，RTX 4090（建议售价 1599 美元）可以以比 RTX 6000 Ada 低 76% 的成本借给你火力。难怪 Nvidia 似乎不想要 RTX 4090 的更紧凑的鼓风机变体。
还没有评论，来说两句吧...