都说全画幅效果好，但事事无绝对。哪些情况下全画幅相机会不如半画幅相机呢？

都说全画幅效果好，但事事无绝对。哪些情况下全画幅相机会不如半画幅相机呢？全幅效果确实比半幅好，这点是大家公认的，但这个问题也问的好，硬件设施上，全幅确实有一项比不过半幅单反！

就拿09年上市的佳能高端半幅神器，7D来看吧，在09年代，最牛逼的全幅也不过是5D2吧，5D2连拍速度才4张一秒，而1DX也在2年后也就是11年才上市，那个时候想要更好的抓拍，非7D莫属！

这点玩相机久的人应该知道，那时候的7D可香了，各大记者，各大体育赛事都是用7D来拍摄！7D在09年的上市的连拍速度就已经达到了8张一秒，是5D2的两倍哦！如果不是近年代的微单横行，7D2的销量也不会这么惨淡，毕竟还是高端半幅机器呀，也是主打连拍速度，在微单的连拍速度面前，7D2也不算啥了！

还有很多人说重量问题，半幅也比全幅好，这是肯定的，同样由于杀出了微单，重量问题也不是问题了，照样比半幅还轻的机器多的去了！

来自优质数码领域网友“卷太郎摄影坊”对都说全画幅效果好，但事事无绝对。哪些情况下全画幅相机会不如半画幅相机呢？的观点：

全画幅相机在大多数情况下是优于apsc画幅的，其整体定位也是高于apsc画幅相机的，画质、做工、性能、镜头匹配等都有着很大优势，如果说比apsc画幅差的方面，如果愣要找出来几点的话，可能是这些方面：

一、便携性稍弱

大部分全画幅相机在体积和重量上都要大于同品牌的apsc画幅机型，单反也好，无反也好，都是这个情况。

这个不仅是在机身的重量体积上，在镜头方面更是，全画幅相机机身与镜头合体后整体比apsc画幅要大一圈，重量也重不少，对于摄影酷爱的朋友来说倒没关系，对于普通家用用户来说，还是apsc画幅更友好一些。

二、长焦、微距没有办法“赚焦距”

大家都知道全画幅和apsc画幅在使用同样焦距镜头的时候看到的视野是不同的，apsc画幅会看上去更窄，这是因为画幅小，画面被裁切了一部分。但这样的一种视觉效果导致在相同焦距镜头的情况下，apsc画幅给人的视觉体验是镜头焦距更长了。虽然在透视关系、焦距方面都没有发生实质性改变，但确实给人了这种体验。

所以，在使用长焦镜头、微距镜头的时候，这种体验会让人觉得apsc画幅可以焦距变得更长，这样的使用方法也可以算是apsc画幅的一个优势吧。

三、价格贵

全画幅相机比apsc画幅相机普遍要更昂贵，虽然现在价格也下探了很多，但依然是比apsc画幅更贵。从价格上来看，全画幅没有什么优势。

其实整体上来看，apsc画幅和全画幅的定位都是比较明确的，家用apsc画幅已经足够，摄影发烧友和工作用途，全画幅更合适。